澳洲经纪商对ASIC杠杆限制给予回应

去年，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）发布有关二元期权和差价合约的产品干预措施的咨询文件。ASIC近日发布业内人士（包括澳大利亚主要经纪商）给出的反馈。
继2018年欧洲证券和市场管理局（ESMA）推行产品干预措施之后，ASIC于去年8月针对二元期权和差价合约也发布CP 322产品干预措施。
; n: @" f# {# g3 q
$ _6 o7 D: D! q/ G: j* |! k) a" E具体而言，ASIC提议完全禁止二元期权，并对差价合约产品实施杠杆限制。与ESMA不同的是，ASIC当时表示不会区分主要货币对和次要货币对。
ASIC建议：
( I  i" z' ^5 @: ^9 M  [· 货币对（包括所有货币对）：20:1的杠杆；
· 股票指数：15:1的杠杆；
· 大宗商品（不包括黄金）：10:1的杠杆；
+ [+ D. H9 c0 u: n· 加密资产：2:1的杠杆；
( C6 C" v, ]2 O9 N1 y  \0 R5 g0 A4 Z· 股票：5:1的杠杆。
8 h2 C9 x! c. p+ ?" n7 V经纪商对杠杆限制表示担忧
自发布其咨询文件以来，ASIC收到了410份意见书。意见来自于41家实体，其余则是个人。通过实体提交的意见会发现，澳大利亚经纪商似乎对ASIC的限制性杠杆措施不太满意。
澳大利亚外汇经纪商激石（Pepperstone）对ASIC的计划措施直言不讳，表示支持改善整个行业的标准，但对此也会有所担忧。
2 j, _5 N& F* m6 C& @3 D6 b8 E激石集团首席执行官Tamas Szabo称：“…我们担心CP 322中的某些要求过于严格，例如，不允许那些理解和接受相关风险的投资者，按照需要的方式进行交易。”
2 l  s( ~, d4 ]  K% J4 Z/ {! S3 V4 j“我们担心，限制投资者的选择自由将导致他们向澳大利亚境外寻求其他选择，这意味着他们将在受监管的司法管辖区之外进行交易。”
5 T3 Y& P- Z+ z4 z9 ^$ g3 C( `9 eASIC监管为监管套利打开窗口
  ~+ e, w/ [0 F+ F$ y( y多家经纪商担心，ASIC提议的杠杆限制比其他主流司法管辖区更加严格。
8 e- n7 U! K/ a0 R9 V9 @安达澳大利亚公司董事总经理Anthony Griffin代表公司称：“我们认为ASIC应该考虑将差价合约20:1的杠杆提高，因为目前主要差价合约市场管辖区提供的杠杆水平更高。未能与其他司法管辖区保持一致（如下文进一步所述），将允许监管套利。”
福汇澳大利亚公司表示，ASIC的提议可能会将使澳大利亚的零售投资者转向不受监管的经纪商中，这将不在其管辖范围之内，并给当局带来更大的问题。
尽管众多经纪商批评澳大利亚监管机构提出的杠杆限制，但许多经纪商同意在澳大利亚禁止二元期权，所以汇查查也建议大家远离二元期权。
1 D  x/ ]1 X7 H* r
# k" |8 ^% _! M0 ]# ^! C