澳洲经纪商对ASIC杠杆限制给予回应

去年，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）发布有关二元期权和差价合约的产品干预措施的咨询文件。ASIC近日发布业内人士（包括澳大利亚主要经纪商）给出的反馈。
继2018年欧洲证券和市场管理局（ESMA）推行产品干预措施之后，ASIC于去年8月针对二元期权和差价合约也发布CP 322产品干预措施。
) d, H5 @, m. z/ K1 t# d
1 e* E$ t! O! @' Z具体而言，ASIC提议完全禁止二元期权，并对差价合约产品实施杠杆限制。与ESMA不同的是，ASIC当时表示不会区分主要货币对和次要货币对。
ASIC建议：
· 货币对（包括所有货币对）：20:1的杠杆；
' n0 n: h- K5 D+ y+ f· 股票指数：15:1的杠杆；
! L& ]7 L; Y6 Q' C· 大宗商品（不包括黄金）：10:1的杠杆；
+ C' S  w) P& d+ E- M* ^· 加密资产：2:1的杠杆；
+ r8 G3 X2 A+ p. _9 c! V· 股票：5:1的杠杆。
经纪商对杠杆限制表示担忧
自发布其咨询文件以来，ASIC收到了410份意见书。意见来自于41家实体，其余则是个人。通过实体提交的意见会发现，澳大利亚经纪商似乎对ASIC的限制性杠杆措施不太满意。
' E3 P# V' x. i- K澳大利亚外汇经纪商激石（Pepperstone）对ASIC的计划措施直言不讳，表示支持改善整个行业的标准，但对此也会有所担忧。
激石集团首席执行官Tamas Szabo称：“…我们担心CP 322中的某些要求过于严格，例如，不允许那些理解和接受相关风险的投资者，按照需要的方式进行交易。”
4 v9 g( S: X+ U- o9 y“我们担心，限制投资者的选择自由将导致他们向澳大利亚境外寻求其他选择，这意味着他们将在受监管的司法管辖区之外进行交易。”
8 g- g9 Y  Z  \5 a$ ]- p/ bASIC监管为监管套利打开窗口
多家经纪商担心，ASIC提议的杠杆限制比其他主流司法管辖区更加严格。
9 D4 ]2 D. ^2 k& f安达澳大利亚公司董事总经理Anthony Griffin代表公司称：“我们认为ASIC应该考虑将差价合约20:1的杠杆提高，因为目前主要差价合约市场管辖区提供的杠杆水平更高。未能与其他司法管辖区保持一致（如下文进一步所述），将允许监管套利。”
福汇澳大利亚公司表示，ASIC的提议可能会将使澳大利亚的零售投资者转向不受监管的经纪商中，这将不在其管辖范围之内，并给当局带来更大的问题。
" W6 Z2 a' D6 H; r* e1 c, x7 d/ B尽管众多经纪商批评澳大利亚监管机构提出的杠杆限制，但许多经纪商同意在澳大利亚禁止二元期权，所以汇查查也建议大家远离二元期权。

  a4 n1 s% h7 I, _, }: e0 X