钱泽甫：交易中我们常遇到的矛盾性问题

在我们的交易中大家都知道周期的概念上有两周关系，大制小和小演大的关系，细看这两种关系是存在矛盾关系的，那么如何处理这种矛盾呢，今天我们来聊聊这个问题。
2 [! c+ [& M( r# u& o1 M+ ?　　首先我们聊一下矛盾之处，当我们选择跟随小演大的时候会发现小周的行情会受到大行情周期的制约，导致小周期行情的频繁亏损。如图：
$ X* s! M$ e8 z" B+ k1 u# G5 f( O　　图中画圈位置是逐步降低的两个高点如果为了获取高位的筹码，那么在出现小周期级别下行信号的时候则选择入场回撤在箭头处尝试空单，但是前期的行情是逐步上行的，则很容易形成大周期的制约导致亏损,事实上行情确实出现了相应的亏损。
" ~' E2 r/ b, x5 O8 \! m" c4 n7 [　　当我们选择大制小的时候，往往又会经常遇到小周期逐步演变成大的趋势反转的尴尬，如图：
2 e8 \! I9 }' u1 G' ~$ ]8 E2 ^# z3 ^3 t% T　　如上图所示画圈位置价格在逐步抬高，则整体在大的多头走势中，正常来看回到趋势支撑位置，选择大制小跟随交易，但是又尴尬了，事实上后市行情走出了反转形态。
! \5 U. e1 c- b- v7 [: k* F( p
0 e7 p' o' S. \1 s% F4 N　　那么如何面对这样的市场矛盾呢？
5 {& G" M- w& s. O, Z　　何时选择大制小，何时选择小大呢？
　　关于这个问题本人总结了一下，结合的行情交易区间和趋势相对性的问题，通常在本人的交易中会选择小演大的形态作为交易入场信号，以实现交易市场以小博大的目的，如果能够通过小级别止损实现大级别利润，则是大多交易者期待的，但是是否是每一个小级别信号都可以跟随呢，答案是否定的，同时本人在交易中会通过大制小来找到在一定的区间内来测量小周期交易信号的空间，空间不足的小周期信号通常直接否定。
/ x* ?, O3 @  J" q) Z% V
9 `, H; g9 B& y: c% O( }4 h　　那么大制小通常是用来干什么的呢？
　　第一用来测量利润空间，遇见风险，第二通常可以帮助我们做行情的预判，我们不能知道哪里就一定可以做多可以做空，但是可以通过大周期级别的支撑和压力更好的提醒自己哪里更容易出现相应的交易信号，以排除一些无效波动损耗的盯盘时间，节省盯盘精力。

0 h2 V+ q2 L! l, a9 E5 I5 p5 J/ J: q: w